Legea 61/1991 art.1 ind.1, art.193 alin 1 C.pen, achitare art.18/1 C.pen.



Savarsirea faptelor de amenințare și port fără drept a cuțitului,  în urma unor discuții contradictorii si neprincipiale susținute in aceeași măsura de inculpat si partea vătămată, pe fondul consumului de alcool,  deținerea cuțitului in vederea restituirii, faptul ca inculpatul are mai multi copii in intretinere pe care-i sutine financiar, duce la concluzia ,  ca faptele sunt lipsite în mod vădit de importanta si nici una din ele nu prezintă gradul de pericol social al respectivelor infracțiuni.

 In seara de 15.10.2006, în jurul orei 21,00, în timp ce partea vatamata D. J. se afla în fata magazinului mixt apartinând S.C.Mira M. SRL si consuma bere împreuna cu alti baieti, au intrat în magazin, inculpatul D. B. si numitul P. S., ambii fiind în stare de ebrietate. La iesirea din magazin, între acestia din urma si cei aflati în fata magazinului, s-au iscat discutii contradictorii, situatie în care inculpatul a scos cutitul si l-a amenintat pe D. J., afirmând ca îi taie gâtul. În consecinta, partea vatamata s-a retras catre caruta si pentru a se apara de inculpatul care îl urmarea, l-a lovit pe acesta cu biciul peste mâna, reusind astfel sa-l deposedeze de cutit.    
T R I B U N A L U L N E A M T a retinut faptul ca, contextul în care inculpatul a comis faptele, precum si împrejurarea ca acesta nu s-a înarmat cu un cutit atunci când a plecat de acasa, cu scopul de a-l purta ilegal sau de a-l folosi în locuri publice, ci a luat obiectul respectiv pentru a-l restitui împrumutatorului, iar amenintarea proferata la adresa partii vatamate s-a realizat pe fondul consumului de alcool si a unor discutii neprincipiale sustinute în aceeasi masura si de catre partea vatamata. Fata de aceste aspecte, s-a apreciat ca prin atingerea minima adusa valorilor ocrotite de lege si prin continutul lor concret, faptele sunt lipsite în mod vadit de importanta si nici una din ele nu prezinta gradul de pericol social al respectivelor infractiuni.
    Pe de alta parte, s-a retinut ca inculpatul are doi copii minori în întretinere, rezultati dintr-o casatorie anterioara si conform sustinerilor sale, are copii si cu actuala persoana cu care convietuieste, fiind sustinatorul financiar al copiilor sai. În aceasta situatie, s-a apreciat ca în cauza, sunt incidente dispozitiile art. 18/1 Cod penal si prin urmare s-a impus achitarea inculpatului si aplicarea unei sanctiuni pecuniare administrative.....
       Împotriva deciziei pronuntate în apel a declarat recurs Parchetul de pe lânga Tribunalul Neamt,     Curtea analizând motivele de recurs prin prisma probatoriului administrat în cauza si a celor retinute de instanta de apel, constata ca recursul declarat este nefondat.
       Curtea considera ca în raport de modul cum s-au derulat faptele si de persoana inculpatului, în mod corect instanta de apel a considerat ca acestea nu prezinta gradul de pericol social al unor infractiuni.

       Extras din  Decizia 617/2009 a Secţiei  penae  a Curţii de apel Bacau, sursa JURINDEX.


Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Principiul simetriei formelor actelor juridice. Modificarea unei clauze esenţiale a contractului autentic de vânzare-cumpărare, printr-un act adițional, act neîncheiat în forma autentică, duce la incidenţa, în privinţa actului adiţional, a sancţiunii nulităţii absolute pentru lipsa formei autentice.

Stabilirea liniei de hotar se face pe baza folosinţei faptice a proprietăţilor învecinate , dupa caz stabilita prin voinţa comună a proprietarilor.

Refacerea raportului de expertiza de către acelasi expert dupa anularea raportului de expertiza pentru vicii de procedura referitoare la convocarea părţilor ,face admisbila cererea de recuzare, deoarece expertul indicase deja opinia sa în raportul anulat, art. 27 alin. 1 pct. 7 Cpc din 1865.