Art.156 C.pr.civ, art.6 din CEDO, cerere de angajare avocat la primul termen.




  Temeinicia unei cereri de amânare rezida din dorinta de angajare a unui avocat care sa apere interesele partii.  C. proc. civ. nu vorbeste de neacordarea unui astfel de termen datorita perioadei îndelungate scurse de la înregistrarea recursului, primirea citatiei si primul termen de judecata fixat. Motivarea instantei de apel de respingere a cererii pentru astfel de motive nu poate fi retinuta.
  
    Se constata ca cererea de amânare pentru lipsa de aparare si comunicarea actelor de procedura s-a solutionat de catre completul de recurs în conditiile în care calificarea legala a cererii pentru exercitarea caii de atac era de apel, iar dupa transpunerea cauzei la completul de apel, aceasta nu s-a mai pronuntat asupra cererii de amânare ca si completul legal constituit, fiind evident vatamat dreptul la aparare al pârâtei, în conditiile în care aceasta a dobândit calitatea de apelant, urmare recalificarii caii de atac la primul termen de judecata si nu a fost citata cu aceasta calitate conform art. 88 C. proc. civ., prezenta sa în instanta fiind motivata de calitatea de recurent.
    Dreptul la aparare implica si un proces echitabil, consfintit de art. 156 C. proc. civ. si art. 6 din Conventia Europeana.
    Temeinicia unei cereri de amânare rezida din dorinta de angajare a unui avocat care sa apere interesele partii.  C. proc. civ. nu vorbeste de neacordarea unui astfel de termen datorita perioadei îndelungate scurse de la înregistrarea recursului, primirea citatiei si primul termen de judecata fixat. Motivarea instantei de apel de respingere a cererii pentru astfel de motive nu poate fi retinuta.
    Acest motiv de recurs fiind întemeiat, duce la solutia admiterii recursului, casarii hotarârii atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare instantei de apel si face inutila analizarea celorlalte motive de recurs.
   
Text extras din  Decizia nr. 5576/2011 Secţia Civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sursa scj.ro

Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Principiul simetriei formelor actelor juridice. Modificarea unei clauze esenţiale a contractului autentic de vânzare-cumpărare, printr-un act adițional, act neîncheiat în forma autentică, duce la incidenţa, în privinţa actului adiţional, a sancţiunii nulităţii absolute pentru lipsa formei autentice.

Stabilirea liniei de hotar se face pe baza folosinţei faptice a proprietăţilor învecinate , dupa caz stabilita prin voinţa comună a proprietarilor.

Refacerea raportului de expertiza de către acelasi expert dupa anularea raportului de expertiza pentru vicii de procedura referitoare la convocarea părţilor ,face admisbila cererea de recuzare, deoarece expertul indicase deja opinia sa în raportul anulat, art. 27 alin. 1 pct. 7 Cpc din 1865.