Art.156 C.pr.civ, art.6 din CEDO, cerere de angajare avocat la primul termen.
Temeinicia unei cereri de amânare rezida din
dorinta de angajare a unui avocat care sa apere interesele partii. C. proc. civ. nu vorbeste de neacordarea unui
astfel de termen datorita perioadei îndelungate scurse de la înregistrarea
recursului, primirea citatiei si primul termen de judecata fixat. Motivarea
instantei de apel de respingere a cererii pentru astfel de motive nu poate fi
retinuta.
Se constata ca cererea de amânare pentru lipsa de aparare si comunicarea
actelor de procedura s-a solutionat de catre completul de recurs în conditiile
în care calificarea legala a cererii pentru exercitarea caii de atac era de
apel, iar dupa transpunerea cauzei la completul de apel, aceasta nu s-a mai
pronuntat asupra cererii de amânare ca si completul legal constituit, fiind
evident vatamat dreptul la aparare al pârâtei, în conditiile în care aceasta a
dobândit calitatea de apelant, urmare recalificarii caii de atac la primul
termen de judecata si nu a fost citata cu aceasta calitate conform art. 88 C. proc. civ., prezenta sa în instanta
fiind motivata de calitatea de recurent.
Dreptul la aparare implica si un proces echitabil, consfintit de art. 156 C. proc. civ. si art. 6 din Conventia
Europeana.
Temeinicia unei cereri de amânare rezida din dorinta de angajare a unui avocat
care sa apere interesele partii. C. proc. civ. nu vorbeste de neacordarea unui
astfel de termen datorita perioadei îndelungate scurse de la înregistrarea
recursului, primirea citatiei si primul termen de judecata fixat. Motivarea
instantei de apel de respingere a cererii pentru astfel de motive nu poate fi
retinuta.
Acest motiv de recurs fiind întemeiat, duce la solutia admiterii recursului,
casarii hotarârii atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare instantei de
apel si face inutila analizarea celorlalte motive de recurs.
Text extras din Decizia nr. 5576/2011 Secţia Civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie, sursa scj.ro
Comentarii
Trimiteți un comentariu