Lipsa calitate procesual pasiva, art. 56 alin. (3) din Legea nr. 13/2007.
Dispoziţiile
art. 56 alin. (3) din acelaşi act normativ dau posibilitatea legală
operatorului de distribuţie să deconecteze pe consumator de la
reţeaua electrică în cazul consumului fraudulos, acelaşi operator
având dreptul şi obligaţia de conectare a consumatorului la
reţeaua electrică.
Prin
cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat reluarea
furnizării energiei electrice la punctul de consum, dar furnizarea
energiei electrice la punctul de consum este atributul exclusiv al SC
C.D. SA în raport de dispoziţiile Legii nr. 13/2007.
Dispoziţiile
art. 56 alin. (3) din acelaşi act normativ dau posibilitatea legală
operatorului de distribuţie să deconecteze pe consumator de la
reţeaua electrică în cazul consumului fraudulos, acelaşi operator
având dreptul şi obligaţia de conectare a consumatorului la
reţeaua electrică.
În
temeiul art. 56 alin. (3) din Legea nr. 13/2007, SC C.D. SA a
încheiat nota de constatare nr. 702 din 13 februarie 2009 vizând
consumul fraudulos şi a întrerupt furnizarea de energie electrică.
Este
evident că operatorul care a întrerupt furnizarea energiei
electrice la consumator are posibilitatea de a relua furnizarea de
energie electrică, iar instanţa de apel a interpretat şi aplicat
corect dispoziţiile Legii nr. 13/2007 având în vedere că prin
acest act normativ s-a dispus separarea activităţilor de
distribuire de cea de furnizare precum şi drepturile/obligaţiile:
SC C.V. SA, SC C.D. SA şi ale consumatorilor.
Ţinând
cont de pretenţia recurentei reclamante, vizând „reluarea
furnizării energiei electrice” şi dispoziţiile Legii nr.
13/2007, în mod corect instanţa de apel a admis excepţia lipsei
calităţii procesuale pasive a pârâtei SC C.V. SA care nu are
atribuţii de furnizare a energiei electrice, ci de facturare şi
comercializare.
În
consecinţă, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C.
proc. civ., a respins recursul declarat de reclamanta T.C. împotriva
deciziei nr. 144 din 28 iunie 2010 a Curţii de Apel Craiova, Secţia
comercială, ca nefondat.
Decizia
nr. 53/2012 a I.C.C.J , sursa scj.ro
Comentarii
Trimiteți un comentariu