Lipsa calitate procesual pasiva, art. 56 alin. (3) din Legea nr. 13/2007.


Dispoziţiile art. 56 alin. (3) din acelaşi act normativ dau posibilitatea legală operatorului de distribuţie să deconecteze pe consumator de la reţeaua electrică în cazul consumului fraudulos, acelaşi operator având dreptul şi obligaţia de conectare a consumatorului la reţeaua electrică.

Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat reluarea furnizării energiei electrice la punctul de consum, dar furnizarea energiei electrice la punctul de consum este atributul exclusiv al SC C.D. SA în raport de dispoziţiile Legii nr. 13/2007.
Dispoziţiile art. 56 alin. (3) din acelaşi act normativ dau posibilitatea legală operatorului de distribuţie să deconecteze pe consumator de la reţeaua electrică în cazul consumului fraudulos, acelaşi operator având dreptul şi obligaţia de conectare a consumatorului la reţeaua electrică.
În temeiul art. 56 alin. (3) din Legea nr. 13/2007, SC C.D. SA a încheiat nota de constatare nr. 702 din 13 februarie 2009 vizând consumul fraudulos şi a întrerupt furnizarea de energie electrică.
Este evident că operatorul care a întrerupt furnizarea energiei electrice la consumator are posibilitatea de a relua furnizarea de energie electrică, iar instanţa de apel a interpretat şi aplicat corect dispoziţiile Legii nr. 13/2007 având în vedere că prin acest act normativ s-a dispus separarea activităţilor de distribuire de cea de furnizare precum şi drepturile/obligaţiile: SC C.V. SA, SC C.D. SA şi ale consumatorilor.
Ţinând cont de pretenţia recurentei reclamante, vizând „reluarea furnizării energiei electrice” şi dispoziţiile Legii nr. 13/2007, în mod corect instanţa de apel a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC C.V. SA care nu are atribuţii de furnizare a energiei electrice, ci de facturare şi comercializare.
În consecinţă, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., a respins recursul declarat de reclamanta T.C. împotriva deciziei nr. 144 din 28 iunie 2010 a Curţii de Apel Craiova, Secţia comercială, ca nefondat.

Decizia nr. 53/2012 a I.C.C.J , sursa scj.ro



Comentarii

Postări populare de pe acest blog

Principiul simetriei formelor actelor juridice. Modificarea unei clauze esenţiale a contractului autentic de vânzare-cumpărare, printr-un act adițional, act neîncheiat în forma autentică, duce la incidenţa, în privinţa actului adiţional, a sancţiunii nulităţii absolute pentru lipsa formei autentice.

Stabilirea liniei de hotar se face pe baza folosinţei faptice a proprietăţilor învecinate , dupa caz stabilita prin voinţa comună a proprietarilor.

Refacerea raportului de expertiza de către acelasi expert dupa anularea raportului de expertiza pentru vicii de procedura referitoare la convocarea părţilor ,face admisbila cererea de recuzare, deoarece expertul indicase deja opinia sa în raportul anulat, art. 27 alin. 1 pct. 7 Cpc din 1865.