Lipsa de interes ce presupune analizarea şi statuarea cu privire la anumite elemente de fapt ale procesului, respingere deoarece a fost formulată omisso medio, direct in recurs.
În justificarea cererii, pârâtul susţine că la data de 9 ianuarie 2008 a
recepţionat declaraţiile autentificate de B.N.P. M.L., prin care reclamantul şi
celelalte persoane îndreptăţite la despăgubiri pentru terenurile expropriate,
potrivit menţiunilor hotărârilor din 6 septembrie 2007 ale Comisiei de aplicare
a Legii nr. 198/2004 au înţeles să-şi
partajeze voluntar drepturile de creanţă stabilite şi, respectiv, să accepte
cuantumul acestor despăgubiri.
În atare condiţii, întrucât aceste declaraţii
echivalează cu o renunţare la judecată, pârâtul susţine că reclamantul, în raport
de prevederile art. 9 din Legea nr. 198/2004,
nu mai justifica interes să acţioneze în justiţie.
-------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
În speţă, se constată că
pârâtul nu a formulat critica privitoare la neîndeplinirea condiţiei relativă
la lipsa de interes a reclamantului în promovarea cererii de chemare în
judecată, critică care presupune analizarea şi statuarea cu privire la anumite
elemente de fapt ale procesului, la judecata în primă instanţă ori pe calea
apelului, ci direct în recurs. În atare condiţii, cum această
critică se dovedeşte a fi formulată omisso medio, Înalta Curte va constata că
nu poate face obiectul analizei sale.
Extras din Decizia nr. 5354/2011 a Secţiei Civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sursa scj.ro.
Comentarii
Trimiteți un comentariu