Art. 998-999 C.civ, accident datorat infiltraţiilor de gaz metan, criteriile legale de determinare a prejudiciului

 La stabilirea cunatumului daunelor  este necesara a se avea in vedere: gravitatea traumelor produse reclamantilor, de o puternica intensitate concretizata în natura leziunilor produse, arsuri - pe fata si corpul reclamantei de gradul II - III - IV pe 43% din suprafata totala a corpului, respectiv de gradul II pe semifata dreapta, mâna dreapta si gamba dreapta produse lui C.A., existenta unor sechele morfo-functionale, suferintele intense produse la momentul deflagratiei, traumele fizice ulterioare si de durata concretizate în lungi perioade de tratament si vindecare. Fata de aceste  date retinute  se considera ca o suma de 50.000 de euro catre reclamanta, respectiv de 10.000 de euro catre cealalta victima ar fi de natura a asigura proportionalitatea pretinsa de textul art. 998 - 999 C. civ.

Recursul este fondat, pentru considerentele ce succed:

    Desi a retinut o corecta situatie de fapt, în procesul de cuantificare a despagubirilor morale solicitate, instanta de apel nu a dat eficienta criteriilor legale de determinare a prejudiciului astfel cum sunt acestea prevazute de dispozitiile art. 998, 999 C. civ.

    Astfel, în speta, s-a dovedit necontestat atât fapta ilicita a pârâtei, care desi sesizata în repetate rânduri de reclamanta cu privire la existenta unor emanatii de gaze, nu a luat nicio masura, ceea ce a determinat ca datorita infiltratiilor de gaz metan, sa se produca un accident ce a avut drept consecinta avarierea locuintei reclamantei si producerea unor leziuni - arsuri - pe fata si corpul reclamantei de gradul II - III - IV pe 43% din suprafata totala a corpului, respectiv de gradul II pe semifata dreapta, mâna dreapta si gamba dreapta produse lui C.A.

    Pentru vindecarea acestor leziuni, a fost necesara internarea reclamantei pe o durata cuprinsa între 9 mai 2006 - 2 iunie 2006, respectiv 9 mai 2006 - 19 mai 2006 pentru cealalta victima, partile fiind nevoite sa continue tratamentul - îngrijire locala corespunzatoare si dupa externare, o perioada îndelungata.

    Expertiza medico-legala administrata în cauza a stabilit ca reclamanta a ramas cu sechele morfo-functionale si estetice definitive la nivelul mâinii drepte si ca nu se poate obtine recuperarea integrala a mobilitatii articulare la acest nivel.

    Desi reclamanta nu prezinta, la nivel facial, arii cicatriceale, la expunerea la soare apar arii hiperpigmentate brun pe locul fostelor arsuri.

    S-a concluzionat ca, urmare a tratamentului de specialitate si procesului natural de vindecare, aria tegumentara afectata de cicatrici a scazut de la 43% la 24% din suprafata corporala totala si ca disparitia acestora în timp nu este posibila.

    Or, în contextul evocat, se retine ca, desi instanta de apel a procedat legal la recuantificarea despagubirilor retinând gravitatea traumelor produse reclamantilor, de o puternica intensitate concretizata în natura leziunilor produse, în aceasta operatiune legala, nu a asigurat proportionalitatea pretinsa de lege între prejudiciul produs si daunele acordate.

    Deosebit de suferintele intense produse la momentul deflagratiei, reclamantii au fost supusi si unor traume fizice ulterioare si de durata concretizate în lungi perioade de tratament si vindecare, reclamanta T.S. ramânând cu sechele permanente, atât estetice, pe 24% din suprafata corpului, cât si de mobilitate - articulatia mâinii drepte.

    Aceste sechele sunt de natura a produce în mod evident traume psihice, dat fiind caracterul lor permanent si iremediabil, cu sensibilitate la expunere la soare si cu un prejudiciu estetic permanent.

    Or, toate aceste elemente demonstreaza temeinicia pretentiilor reclamantilor si impun redimensionarea cuantumului daunelor în sensul majorarii acestora, instanta de recurs apreciind în functie de toate datele retinute ca o suma de 50.000 de euro catre reclamanta, respectiv de 10.000 de euro catre cealalta victima ar fi de natura a asigura proportionalitatea pretinsa de textul art. 998 - 999 C. civ. si de natura a asigura acoperirea integrala a prejudiciului produs victimelor prin fapta ilicita a pârâtei.

    Restul pretentiilor constând în plata unei despagubiri periodice lunare se vadesc a nu fi fondate, aspect corect dezlegat de judecatorii fondului, întrucât expertiza medico-legala a concluzionat în sensul inexistentei unor elemente obiective de ordin medico-legal care sa permita cuantificarea efectului leziunilor produse asupra derularii unor activitati de genul celor desfasurate de reclamanta, astfel cum au fost acestea indicate de parte.

    Ca urmare, fata de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul dedus judecatii urmeaza sa fie admis în limita celor retinute în dispozitivul prezentei decizii, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata catre reclamanti corespunzatoare valorii pretentiilor admise.

 Extras din Decizia nr.8641/2011 a Secţiei Civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sursa scj.ro