Greșita aplicarea art. 3201 C.pr.pen, recunoasterea doar a unei fapte.
Judecatoria a apreciat nelegal ca în
cauza sunt aplicabile prevederile art.320/1 C.pr.pen. fata de inculpat pentru
tentativa la infractiunea de furt calificat, neadministrând nicio proba pentru
dovedirea acestei infractiuni. Verificând actele si lucrarile dosarului, se
constata ca în sedinta de judecata din 30 septembrie 2010, dupa identificarea
inculpatilor, s-a citit rechizitoriul, s-au audiat cei trimisi în judecata,
ocazie cu care inculpatul B.M. a aratat ca nu recunoaste infractiunile de viol
si tâlharie, spre deosebire de tentativa la furt calificat. Curtea retine ca
judecatoria nu putea face aplicarea art.320/1 C.pr.pen., în conditiile în care
acest articol a fost introdus prin art.XVIII pct.43 din Legea 202/2010, text ce
a intrat în vigoare doar la 25 noiembrie 2010. Mai mult, câta vreme inculpatul a
fost trimis în judecata pentru mai multe infractiuni concurente, ce formeaza un
tot indivizibil, nu se putea aplica disp.art.320/1 C.pr.pen. doar pentru una
dintre fapte, textul invocat prevazând în mod expres ca "pâna la începerea
cercetarii judecatoresti, inculpatul poate declara ca recunoaste savârsirea
faptelor retinute în rechizitoriu" si nu doar una dintre acestea. În
aceste conditii, instanta de fond era obligata sa nu faca aplicarea art.320/1
C.pr.pen. numai pentru una dintre infractiuni, câta vreme recunoasterea
inculpatului a avut loc înainte de intrarea în vigoare a legii, iar pe de alta
parte, în speta, i se imputau 3 fapte concurente, dintre care doua erau negate,
impunându-se astfel, administrarea probatiunii cu privire la întreaga învinuire
adusa.
Text extras din Decizia nr. 1449/2011, Curtea de
Apel Cluj, sursa scj.ro.
Comentarii
Trimiteți un comentariu