Luare de mita (art. 254 C. pen.), achitare, declaratii contradictorii ale martorilor.
În mod corect cele doua instante au sesizat elementele contradictorii existente între declaratiile martorilor neputându-se stabili cu certitudine momentul solicitarii de catre inculpati a sumei de 60.000.000 lei, persoana careia i s-a solicitat aceasta suma de bani si locul unde a fost purtata aceasta discutie, elemente care nu pot fi lipsite de importanta pentru a stabili o adevarata stare de fapt.
Referitor
la primul motiv de recurs privind gresita achitare a inculpatilor
P.E.C., (M.) L.R. si (fosta C.) C.L., pentru infractiunea prev. de
art. 7 alin.
(1) din
Legea nr. 78/2000 rap. la art. 254 alin.
(2) C.
pen., cu aplicarea art. 75 lit.
a) C.
pen., solutie dispusa de instanta de fond si mentinuta de instanta de
apel, apreciaza Înalta Curte ca nu este fondat.
În
mod corect cele doua instante au sesizat elementele contradictorii
existente între declaratiile martorilor neputându-se stabili cu
certitudine momentul solicitarii de catre inculpati a sumei de
60.000.000 lei, persoana careia i s-a solicitat aceasta suma de bani
si locul unde a fost purtata aceasta discutie, elemente care nu pot
fi lipsite de importanta pentru a stabili o adevarata stare de fapt.
În
conditiile în care aceste declaratii sunt singurele probe în
sustinerea infractiunii de luare de mita, neputând fi coroborate si
cu alte probe nu pot fi omise contradictiile relevate de instanta de
fond si drept consecinta declaratiile martorilor nu pot fi credibile
pentru a stabili situatia reala.
Apreciaza
Înalta Curte ca inadvertentele existente între declaratiile
martorilor nu pot fi puse pe seama trecerii timpului, asa cum
solicita parchetul în motivele de recurs, cât timp declaratiile
martorilor au constituit temeiul inculparii celor trei inculpati,
sub aspectul infractiunii de luare de mita.
Nu
exista în cauza probe certe, indubitabile, care sa dovedeasca
existenta infractiunii de luare de mita prev. de art. 7 alin.
(1) din
Legea nr. 78/2000 rap. la art. 254 alin.
(2) C.
pen. cu aplicarea art. 75 lit.
a) C.
pen. si vinovatia inculpatilor sub aspectul comiterii acestei
infractiuni, astfel încât apreciaza Înalta Curte ca solutia de
achitare dispusa de instanta de fond si mentinuta de instanta de
apel este legala si temeinica
Text extras din Decizia nr. 2365/2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sursa scj.ro
Comentarii
Trimiteți un comentariu