Nemotivare recurs, nulitate , art. 3021 lit. c) C. proc. civ.
Potrivit dispozitiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. cererea de
recurs trebuie sa cuprinda sub sanctiunea nulitatii dezvoltarea motivelor de
fapt si de drept pe care se întemeiaza, cu raportare stricta si limitativa la
cazurile de modificare sau casare prevazute de art. 304 pct. 1 C. proc.
civ. Examinând actele si lucrarile
dosarului, Înalta Curte constata ca recursul nu îndeplineste cerintele legale,
prevazute de art. 3021 lit. c) C. proc. civ., întrucât indicarea de forma a
art. 304 pct. 9 C. proc. civ. fara dezvoltarea motivelor de nelegalitate a
deciziei recurate care sa vizeze aplicarea gresita a legii cu o minima
argumentare în drept nu raspunde cerintei impusa de art. 3021 lit. c) din
acelasi Cod.
Din examinarea lucrarilor dosarului, constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 630/C/2010, Tribunalul
Brasov a admis exceptia lipsei calitatii de reprezentant a Administratorului
Special Asociatia pentru Salvarea Patrimoniului M.T.S. SA pentru reclamanta SC
M.T.S. SA si în consecinta a anulat actiunea reclamantei SC M.T.S. SA, în
contradictoriu cu pârâtii SC S.C.G. SRL si A.F., având ca obiect actiune în
constatare.
Împotriva acestei sentinte a declarat apel
reclamanta SC M.T.S. SA reprezentata prin Asociatia pentru Salvarea
Patrimoniului M.T.S. SA Târgu Secuiesc, criticând solutia pentru nelegalitate
si netemeinicie.
Curtea de Apel Brasov, sectia comerciala, prin
decizia nr. 65/Ap din 14 septembrie 2010 a respins apelul reclamantei
reclamanta SC M.T.S. SA reprezentata prin Asociatia pentru Salvarea Patrimoniului
M.T.S. SA Târgu Secuiesc, retinând ca, reprezentantul societatii reclamante nu
a facut dovada calitatii sale, instanta de fond, în temeiul art. 161 C. proc. civ. a dispus în mod legal
anularea cererii.
Împotriva acestei decizii, reclamanta SC M.T.S. SA
reprezentata prin Asociatia pentru Salvarea Patrimoniului M.T.S. SA Târgu
Secuiesc a declarat recurs, întemeiat pe dispozitiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând admiterea
recursului, casarea celor doua hotarâri pronuntate, cu trimitere spre
rejudecare primei instante în vederea constatarii nulitatii actului juridic
dedus judecatii.
La termenul de dezbateri în fond, Înalta Curte a
luat în discutie exceptia nulitatii recursului, invocata din oficiu, în temeiul
dispozitiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., exceptie asupra
careia a ramas în pronuntare.
Potrivit textului de lege mai sus evocat, cererea
de recurs trebuie sa cuprinda sub sanctiunea nulitatii dezvoltarea motivelor de
fapt si de drept pe care se întemeiaza, cu raportare stricta si limitativa la
cazurile de modificare sau casare prevazute de art. 304 pct. 1 C. proc. civ.
Examinând actele si lucrarile dosarului, Înalta
Curte constata ca recursul nu îndeplineste cerintele legale, prevazute de art.
3021 lit. c) C. proc. civ., întrucât indicarea de
forma a art. 304 pct. 9 C. proc. civ. fara dezvoltarea
motivelor de nelegalitate a deciziei recurate care sa vizeze aplicarea gresita
a legii cu o minima argumentare în drept nu raspunde cerintei impusa de art.
3021 lit. c) din acelasi Cod.
Asa fiind, dându-se eficienta textului de lege mai
sus invocat, Înalta Curte va constata nulitatea recursului declarat de
reclamanta SC M.T.S. SA reprezentata prin Asociatia pentru Salvarea
Patrimoniului M.T.S. SA Târgu Secuiesc.
Extras din Decizia nr. 1539/2011, a Sectiei Comerciale a Înaltei
Curti de Casatie si Justitie, sursa scj.ro
|
Comentarii
Trimiteți un comentariu