Postări

Se afișează postări din iulie 1, 2013

Admitere recurs, nerespectarea dreptului la aparare , omisiunea analizarii unei aparari.

I n prezenta unei cereri expres formulate în apel, instanta de control judiciar avea obligatia de a se pronunta asupra solicitarii inculpatului privind inexistenta elementelor constitutive ale tentativei la infractiunea de înselaciune, conform art. 378   alin. (3)   C. proc. pen., retinând si ca solutia instantei de fond nu fusese deloc motivata sub acest aspect, iar sustinerile invocate în apel nu aveau natura unei aparari formale, fiind justificate cu argumente de lege. Examinând decizia atacata în raport de criticile formulate, Înalta Curte de Casatie si Justitie constata ca recursurile sunt fondate, pentru existenta cazului de casare prevazut de art. 385 9  alin. (1)  pct. 10  C. proc. pen. si care face inutila analizarea celorlalte motive invocate.     Se retine în acest sens ca instanta de prim control judiciar a omis sa se pronunte asupra cererii inculpatului prin care se invoca, ca motiv de apel, gresita condamnare pentru tentativa la infractiunea de înselaciune.     C