Terenul primit de defunct în calitate de veteran de război este bun propriu al defunctului , art. 31 alin.1 lit.”d” Codul Familiei, art 13 lit.”b” si art. 22 din Legea nr.44/1994.
Terenul
atribuit lui GS, în perioada vieţii, deoarece era veteran de
război, ca o recompensă pentru meritele sale personale, face ca
acest bun sa aiba calitatea de bun propriu, iar soţia
supravieţuitoare nu poate beneficia de cota de ½ aşa cum a fost
trecută în certificatul de moştenitor. Ca atare s-a constatat
nulitatea absolută parţială a certificatului de moştenitor
nr.32/1998 eliberat de BNP C, în referire la cota de ½ a terenului
de 500 m.p.
In timpul vieţii GS – veteran de război, decedat în
11.01.1998 – a primit un teren de 500 m.p situat în Constanţa,
cartier Constanţa Sud, careul E4, lotul 1, în temeiul dispoziţiilor
art.13 lit.”b” şi art.22 din Legea nr.44/1994.
Conform
certificatului de moştenitor nr.32/1998 eliberat de B.N CN, în masa
succesorală s-a trecut cota de ½ din acest teren, precizându-se
că, cealaltă cotă de ½ aparţine soţiei supravieţuitoare,
conform art.30 din Codul familiei.
Este
adevărat că dispoziţiile art.22 din Legea nr.44/1994 nu conţin
prevederi referitoare la caracterul de bun propriu al terenului, însă
avem obligaţia de a corobora textul de lege enunţat mai sus, cu
art.31 al. 1 lit.”d” din Codul familiei care precizează: „nu
sunt bunuri comune ci proprii ale fiecărui soţ, bunurile dobândite
cu titlu de premiu sau recompensă... precum şi alte asemenea
bunuri”.
Terenul
s-a atribuit lui GS, în perioada vieţii, pentru că era veteran de
război, ca o recompensă pentru meritele sale personale, situaţie
în care acest bun are calitatea de bun propriu, iar soţia
supravieţuitoare nu poate beneficia de cota de ½ aşa cum a fost
trecută în certificatul de moştenitor.
Drept
urmare, s-a admis recursul, s-a modificat în parte decizia civilă
nr.1213/2003 a Tribunalului Constanţa, în sensul că s-a admis
acţiunea şi s-a constatat nulitatea absolută parţială a
certificatului de moştenitor nr.32/1998 eliberat de BNP C, în
referire la cota de ½ a terenului de 500 m.p.
PRACTICA
DE CASARE SECTIA CIVILĂ CURTEA DE APEL CONSTANTA SEMESTRUL
II/2004,,Decizia
civilă nr.469/C/20 octombrie 2004.
Comentarii
Trimiteți un comentariu