În aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei potrivit art. 6 alin. (1) din Codul penal, stabileşte că la maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracţiunea săvârşită nu se vor lua în considerare circumstanţele atenuante sau agravante reţinute condamnatului şi care apar valorificate în pedeapsa concretă, atunci când se compară pedeapsa aplicată cu maximul special prevăzut de legea nouă.
Art. 6 alin. (1) din Codul penal stabileşte, ca unic criteriu pe baza
căruia se realizează aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea
definitivă a cauzei, maximul special prevăzut de legea penală nouă, iar art. 4
din Legea nr. 187/2012, cu modificările ulterioare, stabileşte, ca unic
criteriu pe baza căruia se realizează aplicarea noului Cod penal, ca legea
penală mai favorabilă după judecarea definitivă a cauzei, maximul special
prevăzut de noul Cod penal. Dispoziţiile art. 187 din noul Cod penal, care
definesc expresia "pedeapsă prevăzută de lege" şi, implicit, noţiunea
de maxim special prevăzut de lege, se referă la pedeapsa prevăzută în norma de
incriminare şi exclud luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de
majorare a pedepsei. În temeiul acestor dispoziţii, pentru determinarea
pedepsei prevăzute de lege şi, în consecinţă, a maximului special prevăzut de
lege, se exclude luarea în considerare a circumstanţelor atenuante (cauze de
reducere a pedepsei) sau a circumstanţelor agravante (cauze de majorare a
pedepsei). Circumstanţele nu pot fi disociate de limitele de pedeapsă prevăzute
de norma de incriminare, întrucât valorificarea acestora în ipoteza art. 6 din
Codul penal ar echivala cu o individualizare judiciară în faza de executare a
pedepsei, situaţie care ar aduce atingere autorităţii de lucru judecat.
În dispoziţiile art. 6 alin. (1)
din Codul penal, referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile după
judecarea definitivă a cauzei, se prevede că, atunci "când după rămânerea
definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea completă a pedepsei
închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai uşoară,
sancţiunea aplicată, dacă depăşeşte maximul special prevăzut de legea nouă
pentru infracţiunea săvârşită, se reduce la acest maxim".
În acelaşi
sens, în dispoziţiile art. 4 din Legea nr. 187/2012, cu modificările
ulterioare, se prevede că "Pedeapsa aplicată pentru o infracţiune printr-o
hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu
depăşeşte maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma
intrării în vigoare a acestei legi". De asemenea, conform prevederilor
art. 8 din Legea nr. 187/2012, cu modificările ulterioare, dispoziţiile art. 4
din aceeaşi lege se aplică în mod corespunzător şi pedepselor aplicate prin
hotărâri care au rămas definitive anterior intrării în vigoare a Legii nr.
187/2012, cu modificările ulterioare, pentru fapte incriminate de actele
normative prevăzute în titlul II al legii menţionate.
Art. 6 alin.
(1) din Codul penal stabileşte, ca unic criteriu pe baza căruia se realizează
aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei,
maximul special prevăzut de legea penală nouă, iar art. 4 din Legea nr.
187/2012, cu modificările ulterioare, stabileşte, ca unic criteriu pe baza
căruia se realizează aplicarea noului Cod penal, ca legea penală mai favorabilă
după judecarea definitivă a cauzei, maximul special prevăzut de noul Cod penal.
În acelaşi sens, conform art. 8 din Legea nr. 187/2012, cu modificările
ulterioare, care menţine acelaşi unic criteriu, pedeapsa aplicată pentru o
infracţiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul actelor
normative prevăzute în titlul II al Legii nr. 187/2012, cu modificările
ulterioare, în forma anterioară modificărilor realizate prin această lege, care
nu depăşeşte maximul special prevăzut în titlul II al Legii nr. 187/2012, cu
modificările ulterioare, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a
acesteia.
Noul Cod
penal, în cuprinsul dispoziţiilor art. 187, defineşte expresia "pedeapsă
prevăzută de lege", stabilind că prin pedeapsă prevăzută de lege se
înţelege pedeapsa prevăzută în textul de lege care incriminează fapta săvârşită
în forma consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de
majorare a pedepsei.
Dispoziţiile
art. 187 din noul Cod penal, care definesc expresia "pedeapsă prevăzută de
lege" şi, implicit, noţiunea de maxim special prevăzut de lege, se referă
la pedeapsa prevăzută în norma de incriminare şi exclud luarea în considerare a
cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei. În temeiul acestor dispoziţii,
pentru determinarea pedepsei prevăzute de lege şi, în consecinţă, a maximului
special prevăzut de lege, se exclude luarea în considerare a circumstanţelor
atenuante (cauze de reducere a pedepsei) sau a circumstanţelor agravante (cauze
de majorare a pedepsei). Natura circumstanţelor atenuante, de cauze de reducere
a pedepsei şi a circumstanţelor agravante, de cauze de majorare a pedepsei,
este stabilită prin dispoziţiile art. 79 din Codul penal.
În lipsa unei
dispoziţii legale, care, conform art. 172 din Codul penal, să atribuie un alt
înţeles expresiei "pedeapsă prevăzută de lege" şi, implicit, noţiunii
de maxim special prevăzut de lege, în reglementarea aplicării legii penale mai
favorabile după judecarea definitivă a cauzei, sunt incidente dispoziţiile art.
187 din Codul penal.
În aplicarea
dispoziţiilor art. 6 alin. (1) din Codul penal, instanţa compară pedeapsa
aplicată prin hotărârea definitivă de condamnare cu maximul special prevăzut în
norma de incriminare cuprinsă în legea penală nouă, fără luarea în considerare
a efectelor circumstanţelor atenuante sau agravante şi, dacă pedeapsa aplicată,
inclusiv prin valorificarea efectelor circumstanţelor atenuante ori agravante,
depăşeşte maximul special prevăzut în norma de incriminare, reduce pedeapsa
aplicată la acest maxim.
Circumstanţele
nu pot fi disociate de limitele de pedeapsă prevăzute de norma de incriminare,
întrucât valorificarea acestora în ipoteza art. 6 din Codul penal ar echivala
cu o individualizare judiciară în faza de executare a pedepsei, situaţie care
ar aduce atingere autorităţii de lucru judecat şi principiului supremaţiei
dreptului, astfel cum este consacrat în jurisprudenţa CEDO şi care se opune
repunerii în discuţie a unei soluţii definitive şi nu admite derogări decât
dacă o impun motive serioase şi substanţiale, iar în procesul de interpretare
şi aplicare a legii judecătorul are obligaţia de a identifica acel înţeles al
normei juridice compatibil nu doar cu voinţa prezumată a legiuitorului, ci şi
cu principiile de rang constituţional ori european.
Concluzionând,
în considerarea celor expuse rezultă că, în aplicarea legii penale mai
favorabile, potrivit art. 6 alin. (1 ) din Codul penal, în cazul faptelor
definitiv judecate, la maximul special prevăzut de legea nouă pentru
infracţiunea săvârşită nu se vor lua în considerare circumstanţele atenuante
sau agravante reţinute condamnatului şi care apar valorificate în pedeapsa
concretă, atunci când se compară pedeapsa aplicată cu maximul special prevăzut
de legea nouă.
Extras Decizia nr. 8/2014 a ICCJ ,COMPLETUL
PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ, sursa: Monitorul
Oficial, Partea I nr. 473 din 27/06/2014.
Comentarii
Trimiteți un comentariu