Cauzele se striga în ordinea stabilită prin lista de ședință, lăsarea cauzei la ultima strigare fiind prevăzută doar în situaţia în care nici una dintre părţi nu se prezintă la strigarea cauzei ,art.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti.
Soluţionarea
cauzei în condiţiile în care parata a lipsit (în speţă reprezentanta
paratei),dar avea termen în cunoştinţă, nu încalcă în niciun fel dreptul său la
apărare. Legala citare constituie o garanţie a respectării acestui drept, iar
partea are opţiunea de a se prezenta sau nu la judecată, tribunalul reţinând în
plus că potrivit art.152 C.pr.civ. pronunţarea soluţiei se face exclusiv pe
temeiul dovezilor administrate.
Pe de altă
parte, susţinerea reprezentantei apelantei că
a solicitat strigarea cauzei la
orele 12,00 nu
a fost dovedită,
o astfel de
cerere neregăsindu-se nici
la dosarul de fond
şi nici în
cel de apel.
Dincolo de acest
aspect, în situaţia
în care reprezentantul apelantei nu
se putea prezenta, avea
posibilitatea de a
asigura substituirea şi în plus, se constată că instanţa, a amânat
pronunţarea hotărârii, oferind astfel ocazia părţilor, inclusiv paratei care a
absentat, să depună concluzii scrise.
Sub acest aspect s-a mai reţinut că in conformitate cu dispoziţiile art.
129 alin. 1 din Codul
de procedura civila,
"Părţile au îndatorirea
ca, in condiţiile
legii, sa urmărească desfăşurarea
şi finalizarea procesului, să-şi exercite drepturile procedurale conform dispoziţiilor art.723
C.p.civ…..", iar potrivit
dispoziţiilor cuprinse
Regulamentul de ordine
interioară al instanţelor
judecătoreşti, cauzele se
striga in ordinea stabilita in
lista de şedinţă aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, lăsarea la sfârşitul
şedinţei fiind prevăzută doar în situaţia în care nici una dintre părţi nu se
prezintă la strigarea cauzei (art.13 din aceeaşi Hotărare), ceea ce nu a fost
situaţia în speţă, reprezentantul reclamanţilor fiind prezent. Ori, apelanta
nu a probat
nicio încălcare a
acestor prevederi, astfel
încât criticile sale sub acest aspect nu au putut fi primite.
Extras din
Decizia nr. 792 din 25 aprilie 2014 a Curții
de Apel Cluj, secţia I-a civilă, sursa:http://www.curteadeapelcluj.ro/jurisprudenta.html,
DECIZII RELEVANTE Anul 2014, trimestrul II.
Comentarii
Trimiteți un comentariu