Cheltuielile la care se referă art. 584 C.civ. sunt acelea necesare pentru trasarea limitelor în modul decis de instanţa de judecată şi nu cheltuielile de judecată suportate de părţi pentru soluţionarea acţiunii în grăniţuire, art. 274 C.pr.civ din 1865, art.584 C.civ din 1865.
Operaţiunea de stabilire a liniei de hotar implică însăşi demararea
procedurii judiciare necesare în acest sens, atunci când nu exista înţelegere
între vecini, însă aceasta nu schimbă raţionamentul pentru că în faza de
judecată textul de legal de acordare a cheltuielilor de judecată este art. 274
Cod procedură civilă iar în etapa ulterioară judecăţii cheltuielile necesare
pentru grăniţuire se stabilesc potrivit art. 584 Cod civil. Abia după rămânerea
irevocabilă a hotărârii, în caz de admitere a grăniţuirii, se pot efectua
lucrările pentru grăniţuire, anterior acestui moment nu se poate discuta de
grăniţuire, prin urmare nici de cheltuieli în acest sens, astfel că nu se pot
confunda nici din punct de vedere temporal şi nici ca şi conţinut noţiunile de
cheltuieli de judecată cu cea de cheltuieli ale grăniţuirii. Faptul că ambele
sintagme conţin cuvântul „cheltuieli“ nu poate duce la confuzie şi identitate
de conţinut pentru că desemnează chestiuni diferite.
Potrivit art. 274 alin. 1 C.pr.civ., partea care cade în
pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Din interpretarea acestui text legal rezultă că temeiul
acordării cheltuielilor de judecată constă în culpa procesuală a părţii care a
pierdut procesul.
Totodată, art. 584 C. civ. statuează că, orice proprietar
poate îndatora pe vecinul său la grăniţuirea proprietăţii lipite cu a sa;
cheltuielile grăniţuirii se vor face pe jumătate.
Cheltuielile la care se referă art. 584 C.civ. sunt acelea
necesare pentru trasarea limitelor în modul decis de instanţa de judecată şi nu
cheltuielile de judecată suportate de părţi pentru soluţionarea acţiunii în
grăniţuire.
În consecinţă, acest text legal stabileşte faptul că doar
cheltuielile grăniţuirii se reduc la jumătate astfel încât cheltuielile de
judecată efectuate de către părţi pentru soluţionarea unei acţiuni civile având
ca obiect grăniţuirea unor terenuri învecinate se suportă de către partea care
a pierdut procesul având în vedere culpa procesuală a acesteia, motiv pentru
care în mod corect instanţa de apel nu a făcut aplicarea art. 584 C.civ. şi a
înlăturat obligaţia pârâtului de plata cheltuielilor de judecată de la fond pe
acest temei, şi în condiţiile în care acesta nu a avut culpă procesuală.
Chiar dacă operaţiunea de stabilire a liniei de hotar implică
însăşi demararea procedurii judiciare necesare în acest sens, atunci când nu
exista înţelegere între vecini, aceasta nu schimbă raţionamentul pentru că în
faza de judecată textul de legal de acordare a cheltuielilor de judecată este
art. 274 Cod procedură civilă iar în etapa ulterioară judecăţii cheltuielile
necesare pentru grăniţuire se stabilesc potrivit art. 584 Cod civil.
Mai trebuie relevat că abia după rămânerea irevocabilă a
hotărârii, în caz de admitere a grăniţuirii, se pot efectua lucrările pentru
grăniţuire, anterior acestui moment nu se poate discuta de grăniţuire, prin
urmare nici de cheltuieli în acest sens, astfel că nu se pot confunda nici din
punct de vedere temporal şi nici ca şi conţinut noţiunile de cheltuieli de
judecată cu cea de cheltuieli ale grăniţuirii. Faptul că ambele sintagme conţin
cuvântul „cheltuieli“ nu poate duce la confuzie şi identitate de conţinut
pentru că desemnează chestiuni diferite.
În temeiul prevederilor art. 312 alin . 1 şi art. 299 şi
urm. Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca nefondat recursul,
nefiind incidente nici unul din motivele de casare sau modificare prevăzute
art. 304 Cod procedură civilă.
Curtea de Apel Cluj, Secţia I-a civilă, extras din decizia nr. 4446/R din 26 octombrie 2012, sursa: http://www.curteadeapelcluj.ro/Jurisprudenta/sectia%20civila/Civil%20trim%204%202012.pdf
Comentarii
Trimiteți un comentariu