Redarea istoricului cauzei, fara a fi structurata juridic, nu este susceptibila de a fi încadrata în niciunul din cele 9 cazuri de nelegalitate prevazute de art. 304 C.pr.pen.
Desi recurentul îsi exprima nemultumirea pe trei pagini, din continutul recursului nu rezulta critici propriu-zise care sa poata fi încadrate în dispozitiile art. 304 C. proc. civ., situatie în care instanta, din oficiu, a invocat exceptia nulitatii recursului. Astfel, cu privire la exceptia nulitatii recursului, Înalta Curte retine urmatoarele: Când în cuprinsul cererii de recurs nu se regasesc critici propriu-zise la adresa deciziei ce face obiectul recursului, ceea ce presupune indicarea punctuala a motivelor de nelegalitate prin reportare la solutia pronuntata si la argumentele folosite de instanta în fundamentarea acesteia, iar succesiunea de fapte si afirmatii din cuprinsul cererii de recurs nefiind structurata din punct de vedere juridic în asa fel încât sa se poata retine macar din oficiu, vreo critica susceptibila de a fi încadrata în cazurile de modificare ori casare prevazute de art. 304 C. proc. civ., în limita carora se poate exercita controlul judiciar în