Tâlharie urmata de moartea victimei, achitare, apreciere a probelor, art.211 C.pen, art. 63 alin. (2) C. proc. pen art. 75 C. proc. pen.
Instanta de recurs, în baza propriei evaluari a probelor administrate constata ca - dupa cum corect s-a retinut si în considerentele hotarârilor criticate - probele au conturat o situatie de fapt neclara, existând inadvertente si contradictii ce nu au putut fi elucidate pentru a se stabili vinovatia inculpatului în comiterea infractiunilor pentru care a fost trimis în judecata. Se constata, astfel, ca declaratiile martorului A.M. sunt contradictorii si nu se coroboreaza cu celelalte probe, creând dubii cu privire la credibilitatea si/sau sinceritatea martorului, care a oscilat între oferirea de date privind comiterea infractiunilor de catre inculpat si recunoasterea comiterii, de catre el însusi, a unor acte ce au condus la uciderea victimei. De asemenea, declaratiile partii vatamate R.Z. nu au fost sustinute de alte probe, neavând un caracter cert si indubitabil spre a se putea concluziona ca inculpatul este autorul infractiunii de tâlharie în forma continuata. As