jurisprudenta

     Împrejurarea ca produsele în discutie se comercializau în magazinul P.G. alaturi de produse proprii, purtând marca P.G., nu este de natura a înlatura acest risc de confuzie, asa cum eronat a retinut instanta de fond. Aceasta deoarece, pentru existenta infractiunii de contrafacere în varianta analizata, nu este necesar ca o asemenea confuzie sa se fi produs, fiind suficient ca ea sa fie doar posibila. Totodata, riscul de confuzie se apreciaza prin raportare la consumatorul mediu cu un nivel rezonabil de atentie, evaluându-se mai mult dupa asemanari (dupa impresia de ansamblu pe care o face asupra publicului) si mai putin dupa deosebiri (care implica de regula aspecte de detaliu). Fapta a adus atingere imaginii si prestigiului societatii - parte civila, impunându-se acordarea unei sume de bani în vederea unei juste si echitabile reparatii a acestui prejudiciu.     În acest sens, s-au avut în vedere si exigentele O.U.G. nr. 100/2005 care, reglementând asigurarea respectarii drept