Traficul de droguri, achitare, declaratiile investigatorului sub acoperire nu sunt suficiente pentru condamnare, cauza Kostovsky c. Olandei, art. 21 si 22 din Legea nr. 143/2000.
Curtea de Apel Bucuresti a retinut ca singurele probe administrate în cauza sunt declaratiile colaboratorilor sub acoperire, situatie în care nu se poate face abstractie de jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului în materie - cauza Kostovsky c. Olandei. Concluzionând, s-a retinut ca o hotarâre de condamnare nu se poate întemeia numai pe aceste declaratii, necoroborate cu alte probe, care sa conduca la concluzia, fara niciun fel de îndoiala ca, inculpatii se fac vinovati de infractiunile retinute în sarcina lor. Examinând legalitatea si temeinicia hotarârilor atacate ICCJ retine ca potrivit art. 86 1 alin. (6) si 7 C. proc. pen. combinat cu art. 224 3 C. proc. pen., prevederi raportate la art. 21 si 22 din Legea nr. 143/2000 declaratiile investigatorului sub acoperire si implicit ale colaboratorului acestuia pot constitui mijloace de proba si pot servi la aflarea adevarului numai în masura în care sunt coroborate cu fapte si împrejurari ce rezulta din ansamb