Traficul de droguri, incalcarea dreptului la aparare, respingerea unor probe concludente, neanalizarea in mod adecvat a apararilor, admitere recurs art. 385/9 alin. (1) pct. 9 si 10 C. proc. pen.
Criticile inculpatului A.M.I., referitoare la inexistenta procesului verbal întocmit de procuror, conform art. 224 C. proc. pen. (prin care actele premergatoare devin probe), neconcordanta dintre declaratiile martorului L.I.C. pentru fapta din 26 ianuarie 2007 si ale colaboratorului „D.", pentru fapta din 13 februarie 2007, lipsa dovezii gramajului cocainei în amestecul total de substante neinterzise, neînregistrarea convorbirilor dintre inculpati si colaborator pe de o parte si dintre colaborator si investigator pe de alta parte, nerealizarea unui flagrant, lipsa certitudinii ca drogurile proveneau de la inculpati, în cauza sunt înlaturate de instanta de apel fara ca acesta sa îsi argumenteze dispozitia în mod adecvat. Instanta de control judiciar, fara o motivare temeinica, convingatoare, bazata pe argumente, a respins proba cu expertiza ADN, proba cu expertiza amprentelor si expertiza contraprobei de cocaina în conditiile în care apararile inculpatilor A.M.I. si S.L. viz