jurisprudenta

Hotărârea definitivă poartă atributul executorialităţii, astfel că, dacă ea poate fi învestită cu formulă executorie (în vederea executării silite), în mod simetric, de la aceeaşi dată, un debitor diligent şi de bună credinţă o poate executa benevol. În acelaşi timp, decizia instanţei de apel este obiect al recursului, astfel cum prevede art. 299 alin.(1) C.proc.civ., iar promovarea şi susţinerea lui nu este condiţionată de neexecutarea (benevolă sau silită) a hotărârii recurate. Dimpotrivă, prin edictarea art. 311 C.proc.civ. legiuitorul admite implicit posibilitatea executării hotărârii recurate până la soluţionarea recursului, de vreme ce prin textul invocat se prevede că hotărârea casată nu are nicio putere (alin. 1), iar actele de executare sunt desfiinţate de drept, dacă instanţa de recurs nu dispune altfel (alin. 2), în mod evident, ipoteza fiind incidenţă în cazul admiterii recursului. Excepţia lipsei de interes în susținerea recursului, invocată ca urmare a executării de

Expertiza săvârşită în condiţiile în care una din părți a fost citată la o altă adresă decât cea indicată prin întâmpinare, este lovită de nulitate, potrivit art. 105 alin. (2) teza I C.proc.civ., vătămarea procesuală a părții, care nu şi-a putut prezenta punctul de vedere cu ocazia măsurătorilor efectuate de expert, fiind evidentă. De vreme ce susținerile părții, formulate prin obiecțiunile la raportul de expertiză și apoi prin motivele de apel, referitoare la nelegala sa citare, au fost respinse de ambele instanțe, iar raportul de expertiză a fost luat în considerare în mod substanţial la darea soluţiei primei instanţe, în aplicarea art. 106 alin. (1) C.proc.civ. sancţiunea nulităţii acestuia este de natură să afecteze şi hotărârea primei instanțe, …......... fiind indeplinite cerinţele art. 304 pct. 5 C.proc.civ.,  se impune refacerea raportului de expertiză cu respectarea art. 208 alin.(1) C.proc.civ, consecinta fiind casarea totala.Urmare a casării cu trimitere spre rejudecar