jurisprudenta

Consecinta infestarii cu virusul HIV se concretizeaza nu numai într-un prejudiciu determinabil si imediat evaluabil, dar si într-un prejudiciu succesiv, ca urmare a caracterului ireversibil al bolii, dat fiind ca boala evolueaza, iar consecintele daunatoare se produc continuu si într-o perioada variabila de timp. Astfel ca nu se poate aprecia la data aflarii diagnosticului care este prejudiciul concret si întinderea acestuia, întrucât evolutia bolii, reactia la tratament, nevoile materiale ale bolnavului nu pot fi cuantificate la acel moment, iar agravarea starii de sanatate având drept consecinta sporirea treptata a prejudiciului, echivaleaza cu aparitia unui nou prejudiciu cu caracter de certitudine. Situatia este aceeasi  în cazul prejudiciului moral, care nu s-a produs în integralitate la data aflarii diagnosticului, ci ulterior pe parcursul evolutiei bolii.     Obiectul actiunii deduse judecatii îl constituie obligarea pârâtilor Ministerul Apararii Nationale si Statul Român,

    Prescriptia dreptului la actiune în repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita nu începe deci sa curga de la data când s-a produs paguba, prescriptia începe sa curga numai de la data când victima a cunoscut atât paguba, cât si pe cel care raspunde de ea.     Se impune astfel verificarea, de catre instantele de judecata a datei la care s-a nascut dreptul subiectiv la reparatie si dreptul la actiune în raspundere civila si a datei la care se poate exercita acest drept, exercitiu ce depinde de cunoasterea de catre cel vatamat a acelui minim de elemente pentru a putea actiona, distinct pentru cele doua petite de actiune – obligarea la daune materiale si obligarea la daune morale    Împotriva deciziei au declarat recurs reclamanţii care au susţinut următoarele motive de nelegalitate a deciziei recurate. Hotarârea a fost data cu aplicarea gresita a legii, deoarece instanta de apel, ca de altfel si instanta de fond au omis sa constate ca au fost solicitate atât daune morale