Nulitate expertiza, neconvocare la efectuarii lucrarii de la fata locului, necesitatea unei vatamari, art.208 alin1. C.pr.civ, art. 105 alin.2 C.pr.civ.
Prin criticile formulate, recurentul a susţinut că ambele expertize s-au întocmit în cauză cu încălcarea dispoziţiilor art. 208 alin. (1) C. proc. civ., şi că instanţele de fond şi apel au fost lipsite de rol activ, încălcând prevederile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., deoarece au ignorat obiecţiunile recurentului intervenient la rapoarte de expertiză, în sensul că acestea s-au realizat cu încălcarea dispoziţiilor art. 208 alin. (1) C. proc. civ., întrucât intervenientul nu a fost convocat la efectuarea lor, şi, în consecinţă, nu a avut cunoştinţă de data şi ora la care acestea s-au desfăşurat. Potrivit art. 208 alin. (1) C. proc. civ. „Dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării expertului”. Instanţele de fond şi apel au respins criticile formulate de recur