jurisprudenta

Declaratiile date de inculpat în cursul urmaririi penale, de recunoastere a faptei, au fost retractate ulterior. Conform art. 69 C. proc. pen., declaratiile inculpatului pot servi la aflarea adevarului numai în masura în care au fost coroborate cu fapte si împrejurari ce rezulta din ansamblul probelor administrate în cauza.  În speta, nu a rezultat vreun alt element de ordin probator care sa sustina recunoasterea initiala a inculpatului., astfel încât în mod justificat ambele instante, au aplicat regula in dubio pro reo. Înalta Curte constata, sub aspectul criticii formulate de parchet, ca atât instanta de fond, cât si cea de apel au analizat probele administrate în cauza, atât în cursul urmaririi penale cât si în faza cercetarii judecatoresti si au constatat ca acestea nu conduc la concluzia certa ca inculpatul a incendiat în seara zilei de 28 decembrie 2008 locuinta partii vatamate C.F.     Parchetul, în motivarea recursului, face referire la declaratiile de recunoastere ale

Nu este nulă cercetarea judecatoreasca urmare a nerespectarii dispozitiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 678/2001. Aceste prevederi  reprezinta o protectie adusa de legiuitor victimelor infractiunilor prevazute de art. 13 si 18 din aceasta lege în favoarea acestora si nu a inculpatilor asa încât în masura în care prin judecarea cauzei în sedinta publica s-ar fi putut aduce o vatamare drepturilor vreunei parti aceasta nu putea fi decât persoana vatamata prin infractiune, victima infractiunii si nu inculpatul, dreptul de a invoca nulitatea actului conform alin. (1) al art. 197 C. proc. pen. apartinând numai acesteia. Nu este fondata nici critica privind nulitatea cercetarii judecatoresti ca urmare a nerespectarii dispozitiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 678/2001.     Potrivit art. 290 C. proc. pen., sedinta de judecata este publica, iar daca judecarea în sedinta publica ar putea aduce atingere unor interese de stat, moralei, demnitatii sau vointei intime a persoanei,

Administratorul unui club are responsabilitatea întregii activităţi desfăşurate în vederea realizării obiectului de activitate al societăţii. Atâta timp cât inculpata a dat indicaţii concrete personalului să difuzeze muzică la bar, se prezumă că a acceptat posibilitatea difuzării operelor reproduse pe sistemele de calcul fără consimţământul titularilor drepturilor . Din cuprinsul actelor şi lucrărilor aflate la dosarul cauzei rezultă că instanţele au reţinut o situaţie de fapt corectă, au dat faptelor săvârşite de inculpată încadrarea juridică legală iar pedeapsa cu amenda în sumă de 1.500 RON a fost individualizată cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen.     Din probele administrate rezultă că în calitate de administrator la SC Y.T. SRL Alba Iulia, societate care deţine un punct de lucru în Alba Iulia unde a funcţionat un club, prin intermediul unui calculator s-a difuzat muzică în scop ambiental.     Prin raportul de constatare tehnico-ştiinţifică din 16 o