Propunere de arestare preventiva a inculpatului, pericol public,cauzele Hass c.Poloniei, Tarau c.României, 148 lit. f) C. proc. pen.
În practica recenta a Curtii Europene a Drepturilor Omului (cauza Tarau c.României, din februarie 2009) s-a statuat ca instantele nationale trebuie sa ia în calcul posibilitatea adoptarii unei masuri alternative dintre cele prevazute în dreptul intern. Detentia unei persoane este acceptata de Curte numai pentru motive suficient de puternice (cauza Hass c.Poloniei, 7 noiembrie 2006). Pentru a se sustine ca este vorba de un pericol public care sa justifice luarea masurii arestarii, nu este suficient doar sa se afirme acest lucru, ci mai trebuie sa demonstreze ca o întreaga colectivitate este pusa în primejdie daca infractorul este liber, este necesar ca la dosar sa existe date concrete din care sa rezulte fara echivoc pericolul pentru ordinea publica, astfel, se poate ajunge la arbitrariu, situatie inadmisibila în luarea unei hotarâri în privinta libertatii persoanei. Se constata ca nu exista probe care sa demonstreze ca odata lasati în libertate inculpatii ar periclita în vre