Tentativa de omor, trei ani inchisoare cu suspendare sub supraveghere, punerea in primejdie a vietii mai multor persoane, savarsirea faptei cu premeditare, art.86/1 C.pen, art.175 C.pen.
Folosirea unei arme de foc, cu atât mai mult cu cât evenimentul faptic s-a derulat în incinta unei benzinarii, poate reprezenta un mijloc ce pune în pericol viata mai multor persoane. Însa, caracterul mijlocului care pune în pericol viata mai multor persoane nu se analizeaza din punct de vedere tehnic-absolut, ci personal-concret. Ori, în concret, în functie de cele derulate, explicitate mai sus, este cert ca arma a fost folosita de catre inculpat exclusiv cu intentia de a agresa partea vatamata, zona în care s-a tras focul de arma a vizat capul partii vatamate E.A.M., fiind exercitata de aproape. În ceea ce priveste agravanta premeditarii, practicienii dreptului penal au nevoie de elemente concrete pentru a putea decide daca exista sau nu aceasta circumstanta subiectiva, iar actul preparator trebuie sa fie un element concret, usor de identificat. Este însa de refuzat retinerea premeditarii în contextul în care nu exista acte materiale concrete si efective de pregatire, î