jurisprudenta

      Pentru ca  inculpata    a  savarsit fapta  in stare de provocare,  agresata de catre victima,  pe fondul consumului de alcool, atât victima (în vârsta de 83 de ani), cât si inculpata (în vârsta de 72 de ani) obisnuiau sa consume bauturi alcoolice,  fiindca aceasta avea  discernamântul diminuat, inculpata suferind de  etilism cronic , avand in vedere  vârsta si persoana inculpatei,  conduita sa dupa savârsirea acesteia,  împrejurarea ca inculpata avea si are în îngrijire o persoana bolnava si netransportabila (sora victimei, S.E.), Curtea apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, prin supravegherea comportamentului inculpatei pe durata unui termen de încercare.  În ce priveste apelul inculpatei, sub aspectul carentelor de individualizare a pedepsei, Curtea a apreciat ca sanctiunea aplicata acesteia este conforma criteriilor  art. 72 ,  52  C. pen. si proportionala faptei concrete.     Chiar si în conditii de provocare, infractiunea de omor ce

Se impune retinerea dispozitiilor art. 74  lit. a)  si  c)  C. pen. si art. 76  lit. b)  C. pen. si pe cale de consecinta   reducerea pedeapsei aplicata inculpatului M.V.M. de la 6 ani închisoare la 4 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.183 C.pen deoarece din referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Dolj, rezulta ca inculpatul, anterior savârsirii faptei, era o persoana bine integrata social, fiind de profesie zidar, respectat de consatenii sai, ca nu a creat probleme organelor locale, având o conduita adecvata normelor de convietuire sociala,  de asemenea acesta  recunoscut si regretat fapta savârsita, prezentându-se la toate solicitarile organelor de urmarire penala si la toate termenele de judecata. Totodata se va avea in vedere  caracterizarea inculpatului întocmita de Primaria Comunei Dobresti, judetul Dolj,  din care rezulta ca inculpatul este cunoscut pe plan local ca o persoana sociabila, nu era un consumator î