jurisprudenta

Admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel Alba Iulia, Secţia Penală şi  pentru Cauze cu Minori în dosarul nr.4638/257/2012 prin care se solicită pronunţarea  unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând  interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.336 alin.(1) Cod penal, în sensul de a se  stabili rezultatul alcoolemiei cu relevanţă penală în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice. În aplicarea art.336 alin.(1) Cod penal, în ipoteza unei duble prelevări de  mostre biologice, rezultatul alcoolemiei cu relevanţă penală este cel dat de prima  prelevare. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 din Codul de procedură penală. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2014. Minuta deciziei nr.3 Dosar nr. 3/1/2014/HP/P, ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE , sursa scj.ro.

Exista o stare de pericol creata prin violenta pericol pentru viaţa, integritatea fizică sau psihică ori libertatea unei persoane deoarece  pârâtul a ameninţat-o cu acte de violenţă pe reclamantă, astfel încât aceasta a fost nevoită să părăsească locuinţa sa şi să se mute la fiica sa,   acesta o ameninţă pe reclamantă şi prin telefon, iar certurile se produc atât la locuinţa reclamantei, cât şi la locul său de muncă, iar anterior s-au produs şi la locuinţa părinţilor reclamantei.  In consecinta instanta obliga pe pârât să păstreze o distanţă minimă de 50 de metri faţă de reclamanta L.D.M.;   obliga pe pârâtul S.M.C. să păstreze o distanţă minimă de 50 de metri faţă de locuinţa reclamantei, a părinţilor acesteia, cât şi fata de locul de muncă al reclamantei;    interzice pârâtului orice contact, inclusiv cel telefonic, prin corespondenţă sau în orice mod cu reclamanta şi cu părinţii acesteia. Instanţa, examinând actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:          Din pr