jurisprudenta

  Pericolul concret pentru ordinea  publica rezulta din indicii temeinice privind implicarea inculpatei în comiterea unor infracţiuni grave de corupţie. În opinia instanţei de fond, sinceritatea inculpatei nu constituie o garanţie, această sinceritate nefiind un merit al acesteia, ci rezultatul unui efort desfăşurat de către organele judiciare de.a lungul unor ani de zile pentru descoperirea acestei activităţi infracţionale  Cu privire la situaţia copilul minor al inculpatei, Curtea de Apel a arătat că tocmai această împrejurare ar fi trebuit să o împiedice pe inculpată să deruleze o astfel de activitate infracţională, art. 160 2 C. proc. pen.,  art.255 alin. (1) C. pen. ,art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000           În fapt, s-a reţinut că, petenta l-a sprijinit pe inculpatul D.S., în activitatea sa de mituire a unor magistraţi de la Curtea de Apel Bucureşti, prin obţinerea lichidităţilor necesare.       Conform art. 255 alin. (1) C. pen. şi la art. 7 alin. (2) d