jurisprudenta

În mod just a apreciat instanta de apel ca faptei îi lipseste unul din elementele constitutive, respectiv latura subiectiva în sensul ca desi a montat acei stâlpisori de protectie înainte de a obtine aviz de la comisia de circulatie, aceasta atitudine a inculpatului este justificata de urgenta situatiei create, aspect confirmat de martorii audiati în cauza.Sustinerile parchetului în sensul ca masurile luate de catre inculpatul M.P. au fost anulate de catre instantele civile nu pot constitui temei al condamnarii inculpatului în conditiile în care instanta de apel a constatat existenta faptelor, însa a apreciat în mod justificat ca acestea nu au fost comise cu vinovatie. Nici cel de-al doilea motiv de recurs nu este întemeiat, solutia de achitare a inculpatului M.P. pentru infractiunile prev. de  art. 248 1  C. pen. rap. la  art. 246  C. pen., art. 31  alin. (2)  C. pen. rap. la  art. 246  C. pen., rap. la  art. 248 1  C. pen. si, respectiv art. 289  alin. (1)  C. pen. cu aplicarea