jurisprudenta

    Pretul este neserios atunci când este atât de disproportionat încât nu exista pret, este infim si tinde spre zero.  In speta pretul exista, este disproportionat, dar nu atât de mult încât acesta sa nu existe, fiind clar specificat în contractul de vânzare-cumparare.      În speta, instantele de fond, prin probele administrate au avut elementele necesare aprecierii caracterului serios al pretului, raportat la relatiile de afinitate dintre parti, la faptul ca vânzatorul a beneficiat de un drept de uzufruct pe o perioada de 4 ani, având în vedere si afirmatia martorei K.P., audiata în apel, care a aratat ca desi reclamantul a încercat anterior sa înstraineze terenul nu a primit oferte în acest sens. Seriozitatea este o chestiune de fapt lasata la aprecierea instantelor de fond, care sunt suverane în a stabili aceasta, iar motivele de recurs ce tind la modificarea deciziei urmare a unei reaprecieri a probelor, sunt inadmisibile, deoarece instanta de recurs nu examineaza faptele cauz

     Motivarea solutiei pronuntate de instanta de judecata constituie o îndatorire care înlatura orice aspect discretionar în realizarea justitiei, dând partilor din proces posibilitatea sa-si formeze convingerea cu privire la legalitatea si temeinicia solutiei adoptate, iar instantelor de recurs elementele necesare pentru exercitarea controlului judecatoresc.      În prezenta cauza, examinând decizia recurata prin prisma unor asemenea exigente, Înalta Curte de Casatie si Justitie constata ca se afla în fata unei hotarâri ce cuprinde simple afirmatii, concluzii fara însa a indica date concrete folosite ca premise, precum si referiri la caracter general, la datele cauzei ceea ce nu poate echivala cu o motivare corespunzatoare.      Astfel, fara a face referiri la starea de fapt a cauzei si fara a se aplica aprofundat asupra criticilor avansate de catre apelantii inculpati, instanta de control nu a motivat corespunzator solutia pronuntata, neoferind astfel instantei de recurs posibi