Omisso medio, aspectele sau capetele de cerere neapelate nu mai pot face obiectul recursului, art. 295 C.Pr.Civ.
Prin cererea de apel nu s-a formulat nici o critică referitoare la faptul că actiunea în grănituire nu a fost însotită de o cerere în revendicare. Recursul este o cale de atac subsecventă apelului, în sensul că survine ulterior judecării apelului şi dacă sentinta a fost atacată cu apel partial, aspectele sau capetele de cerere neapelate nu mai pot face obiectul recursului. Aşadar poate formula obiectul recursului numai acele probleme care au fost invocate ca şi critici în apel şi au fost solutionate în apel într-un mod nefavorabil pătii care declară recurs. Prima critică vizează faptul că instanta de fond a nesocotit caracterul declarativ al hotărârii în grănituire care lasă deschisă calea actiunii în revendicare, iar mutarea mejdei care are corelativ diminuarea suprafetei părtii adverse este inadmisibilă fără un capăt de cerere de revendicare corelativă. Pârâta recurentă a arătat că instanta fondului, prin aliniamentu stabilit a diminuat suprafata