Omor , retinere provocare, art.174, art. 73 lit. b) C. pen.

        Retinerea în favoarea inculpatei a circumstantei atenuante prevazuta de art. 73 lit. b) C. pen.,  se justifica deoarece victima a savârsit, în timp, pe fondul consumului de alcool, repetate acte de violenta asupra inculpatei, iar  în ziua savârsirii omorului, victima, în stare de ebrietate, a declansat un nou scandal, a luat un cutit, pe care l-a înfipt în perete de mai multe ori si apoi l-a aruncat în directia inculpatei. In consecinta atitudinea victimei a  produs în psihicul inculpatei o puternica tulburare, sub imperiul careia a comis, în final, infractiunea de omor.

      

       Recursul nu este fondat.

    Instanta de fond a retinut o corecta situatie de fapt în raport de care a stabilit o corecta încadrare juridica.

    Într-adevar, fapta inculpatei P.I., care la data de 16 ianuarie 2009, în locuinta sa, pe fondul unei stari conflictuale generate de consumul de alcool, l-a înjunghiat cu un cutit pe concubinul sau C.V., suprimându-i viata, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de omor, prevazuta de art. 174 C. pen.

    Pe de alta parte, Înalta Curte constata ca retinerea circumstantei atenuante prevazute de art. 73 lit. b) C. pen. este justificata.

    Provocarea este circumstanta atenuanta legala ce consta în savârsirea infractiunii sub stapânirea unei puternice tulburari sau emotii, determinata de o provocare din partea persoanei vatamate produsa prin violenta, printr-o atingere grava a demnitatii persoanei sau prin alta actiune ilicita grava. Provocarea induce o stare de surescitare nervoasa (perturbatia inimii), stare în care inculpata a actionat.

    Pentru existenta acestei circumstante atenuante trebuie realizate mai multe conditii, si anume: existenta unei activitati de provocare din partea victimei, activitatea de provocare sa determine o puternica stare de tulburare sau emotie persoanei provocatului, inculpata sa fi savârsit infractiunea sub stapânirea puternicei tulburari sau emotii si infractiunea sa se îndrepte împotriva provocatorului.

    În speta, din actele dosarului si din însasi situatia de fapt retinuta de prima instanta rezulta în mod neîndoios ca victima a savârsit, în timp, pe fondul consumului de alcool, repetate acte de violenta asupra inculpatei, provocând acesteia un sentiment de teama permanent.

    Împrejurarea ca, în ziua savârsirii omorului, victima, în stare de ebrietate, a declansat un nou scandal, a luat un cutit, pe care l-a înfipt în perete de mai multe ori si apoi l-a aruncat în directia inculpatei, învedereaza ca atitudinea victimei a produs în psihicul inculpatei o puternica tulburare, sub imperiul careia a comis, în final, infractiunea.

    Prin urmare, hotarârea spontana în care a actionat inculpata, pe fondul puternicei tulburari produsa de comportamentul victimei, justifica retinerea în favoarea acesteia a circumstantei atenuante prevazuta de art. 73 lit. b) C. pen., motiv pentru care recursul declarat de parchet va fi respins, ca nefondat, în temeiul art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Extras din Decizia nr.3126/2009, Sectia Penala a Înaltei Curti de Casatie si Justitie, sursa scj.ro