Accident de circulație, asiguratorul este obligat direct la repararea prejudiciului, art.49, art. art. 55 din Legea nr. 136/1995
In cazul producerii unui accident de circulaţie având ca
urmare cauzarea unui prejudiciu pentru care s-a încheiat contract de asigurare
obligatorie de răspundere civilă, coexistă răspunderea civilă delictuală,
bazată pe art. 998 C. civ., a celui care, prin fapta sa, a cauzat efectele
păgubitoare, cu răspunderea contractuală a asigurătorului, întemeiată pe
contractul de asigurare încheiat în condiţiile reglementate prin Legea nr.
136/1995. Răspunderea asigurătorului are un caracter subsidiar faţă de cea a
asiguratului, cel dintâi putând fi obligat direct la repararea prejudiciului,
ca urmare a producerii riscului asigurat.
Potrivit art. 49 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările
şi reasigurările în România, asigurătorul acordă despăgubiri pentru
prejudiciile de care asiguraţii răspund, în baza legii, faţă de terţe persoane
păgubite prin accidente de autovehicule, precum şi pentru cheltuielile făcute
de asiguraţi în procesul civil. Rezultă deci că răspunderea asigurătorului este
o răspundere contractuală, angajată în baza contractului de asigurare încheiat
cu asiguratul şi nu o formă a răspunderii civile delictuale. În cazul daunelor
produse prin accidente de autovehicule survenite în anul 2007, limitele
despăgubirii sunt cele prev. de art. 12 alin. (3) din Normele aprobate prin
Ordinul nr. 113133 din 28 noiembrie 2006 publicat în M. Of. nr. 977/2006.
Potrivit art. 55 alin. (1) din Legea nr. 136/1995, despăgubirile se plătesc de
către asigurător nemijlocit persoanelor fizice sau juridice păgubite. În
consecinţă, faţă de aceste dispoziţii legale, nu se mai poate susţine că
răspunderea asigurătorului are un caracter subsidiar faţă de cea a
asiguratului, cel dintâi putând fi obligat direct la repararea prejudiciului,
ca urmare a producerii riscului asigurat. De altfel, atunci când Înalta Curte
de Casaţie şi Justiţie a stabilit prin decizia nr. 1 din 28 martie 2005 asupra
calităţii de asigurător a societăţii de asigurare a reţinut în considerentele
deciziei, la ultimul parag., că în cazul producerii unui accident de circulaţie
având ca urmare cauzarea unui prejudiciu pentru care s-a încheiat contract de
asigurare obligatorie de răspundere civilă, coexistă răspunderea civilă
delictuală, bazată pe art. 998 C. civ., a celui care, prin fapta sa, a cauzat
efectele păgubitoare, cu răspunderea contractuală a asigurătorului, întemeiată
pe contractul de asigurare încheiat în condiţiile reglementate prin Legea nr.
136/1995.
Mai mult,
finalitatea asigurării în condiţiile în care ea este şi obligatorie nu poate fi
alta decât aceea de a asigura cu precădere şi prisosinţă plata despăgubirilor
mai înainte de urmărirea oricărei alte persoane. Mecanismul asigurărilor
presupune ca la producerea riscului asigurat, asigurătorul să plătească
despăgubirile aferente.
Pentru aceste
considerente, instanţa va obliga şi pe asigurătorul SC A. SA, în limita
riscului asigurat, la plata despăgubirilor reţinute în prezenta hotărâre.
Extras din Sentinţă penală nr. 375/2008 a Judecătoriei Mediaş , sursa: portal. just.ro.
Comentarii
Trimiteți un comentariu