jurisprudenta

Alertare telefonica cu privire la o bombă. Alertarea telefonica, la serviciul de urgenta 112, cu privire la existenta unei bombe nu întrunește elementele constitutive ale  infracțiunii prevazute de art. 38 din Legea nr. 535/2004, ci constituie contravenția prevăzuta de art. 2 pct. 13 din Legea nr. 61/1991 , constând în alarmarea organelor specializate pentru a interveni în caz de pericol, fără motiv întemeiat.    În  speța   acțiunea inculpatei a constat în alertarea telefonica, la serviciul de urgenta 112, cu privire la existenta unei bombe (material exploziv) la un liceu din orașul Corabia. Cum textul citat mai sus, pentru care a fost condamnata inculpata, se referă limitativ la anumite mijloace, respectiv, produse, substanțe  materiale, microorganisme sau toxine de natura sa pună în pericol sănătatea oamenilor sau a animalelor ori mediul înconjurător  rezulta ca alarmarea falsa cu amplasarea de material exploziv nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevaz

             Prevederile art. 320 1 C. proc. pen., care consacră o cauză legală de reducere a pedepsei, nu exclud aplicarea disp.art. 74 lit. c) C. pen. privită ca o circumstanţă atenuantă judiciară de reducere a pedepsei în condiţiile atitudinii sincere a inculpatului pe parcursul procesului.       La individualizarea pedepselor aplicate inculpatilor, instanta de fond s-a raportat la criteriile generale prev.de  art. 72  C. pen., art. 320 x  C. proc. pen. retinând în favoarea acestora si circumstantele atenuante prev.de art. 74  lit. c)  C. pen., si respectiv si lit. a) în cazul inculpatului Marin, dându-le spre executare pedepse coborâte sub minimul special prevazut de lege pentru infractiunile deduse judecatii.      Instanta de fond a argumentat de ce prevederile  art. 320 1   C. proc. pen., care consacra o cauza legala de reducere a pedepsei, nu exclude aplicarea disp.art. 74 lit. c) C. pen. privita ca o circumstanta atenuanta judiciara de reducere a pedepsei în