Omor calificat, art.73 lit. b) C, scuza provocarii.
Retinerea
circumstantei atenuante a provocarii, se impune deoarce inculpatul a
lovit victima în conditiile în care a fost alarmat de strigatele
fiicei sale care era lovita în plina strada, în apropierea casei,
cu o scândura de catre victima aflata în stare de ebrietate. V.A.N.
l-a lovit si pe inculpat cu aceeasi scândura, motiv pentru care
acesta a intrat în casa, a luat o furca si i-a aplicat apoi mai
multe lovituri în zona fetei.Înalta Curte apreciaza ca actul
provocator al victimei a determinat surescitarea nervoasa a
inculpatului care i-a rapit acestuia posibilitatea de control asupra
propriilor actiuni.
Înalta
Curte, analizând hotarârea recurata prin prisma criticilor
formulate, cât si a cazurilor de casare, care, conform art.
3859 alin.
(3) C. proc. pen. se pot lua în discutie din oficiu,
constata ca recursul formulat este fondat.
Actiunea
inculpatului de a lovi victima cu furca în zona fetei, cauzându-i
leziuni grave la nivelul ochilor, care au determinat decesul
acesteia, reprezinta infractiunea de omor calificat, savârsita
într-un loc public, pentru ca inculpatul, daca nu a urmarit, a
acceptat macar posibilitatea producerii mortii victimei, având în
vedere ca a lovit-o cu putere, cu un corp contondent apt sa produca
moartea, într-o zona vitala. De aceea, în cauza nu se poate retine
infractiunea de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte, asa cum a
solicitat inculpatul, pentru ca rezultatul produs, moartea victimei,
nu s-a produs din culpa, ci cu intentie.
În
mod gresit însa cele doua instante nu au retinut circumstanta
atenuanta a provocarii, având în vedere ca infractiunea s-a
savârsit sub stapânirea unei puternice tulburari determinate de
provocarea din partea victimei, produsa prin violenta, ceea ce
impunea retinerea art. 73 lit.
b) C. pen.
Inculpatul
a lovit victima în conditiile în care a fost alarmat de strigatele
fiicei sale care era lovita în plina strada, în apropierea casei,
cu o scândura de catre victima aflata în stare de ebrietate.
V.A.N. l-a lovit si pe inculpat cu aceeasi scândura, motiv pentru
care acesta a intrat în casa, a luat o furca si i-a aplicat apoi
mai multe lovituri în zona fetei.
Instanta
apreciaza însa ca nu sunt incidente dispozitiile art. 74 lit.
a), circumstanta atenuanta constând în buna conduita a
infractorului înainte de savârsirea infractiunii, în conditiile
în care acesta a mai intrat în trecut în conflict cu legea
penala.
Pentru
aceste considerente, Înalta Curte constata ca sunt incidente
cazurile de casare prevazute de art. 3859 pct.
17 si 14 C.
proc. pen., motiv pentru care va admite recursul declarat de
inculpatul B.I. împotriva Deciziei penale nr. 87/A din 28
septembrie 2010 a Curtii de Apel Alba Iulia, sectia penala.
Va
retine în favoarea inculpatului circumstanta atenuanta legala a
provocarii prevazuta de art. 73 lit.
b) C. pen. si va reduce pedeapsa principala de la 15 ani
închisoare la 12 ani închisoare aplicata inculpatului pentru
savârsirea infractiunii de omor calificat prevazuta de art.
174 alin. (1),
art. 175 lit.
i) C. pen. si de la 10 ani la 5 ani pedeapsa complementara
a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit.
a) teza a II-a si lit.
b) C. pen.
Text extras din Decizia nr. 253/2011 a Sectiei Penale a Înaltei Curti de Casatie si Justitie, sursa scj.ro
Comentarii
Trimiteți un comentariu