Conflict de competenta, posibilitate de a opta pentru o instanta, cerere accesorie, art. 10 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, art. 17 C. proc. civ.
Conform art. 10 alin. (3) din Legea nr.
554/2004, modificata, reclamantul se poate adresa instantei de la domiciliul
sau sau celei de la domiciliul pârâtului; daca reclamantul a optat pentru
instanta de la domiciliul pârâtului nu mai se poate invoca exceptia
necompetentei teritoriale.
Reclamanta a optat
pentru instanta de la domiciliul sau, astfel ca nu se mai poate pune în
discutie competenta teritoriala a instantei în solutionarea cauzei.
De asemenea, se
cuvine a observa dispozitiile art. 17 C. proc. civ., în temeiul carora cererile accesorii si incidentale sunt în
caderea instantei competente sa judece cererea principala.
Or, în litigiul de
fata, este evident faptul ca cererea de chemare în garantie este o cerere
incidentala care va fi solutionata de catre instanta competenta sa solutioneze
cererea principala.
Fata de cele
prezentate, Înalta Curte va stabili competenta de solutionare a cauzei în
favoarea Tribunalului Salaj, sectia de contencios administrativ.
Text extras din Decizie nr. 59/2012 a Sectiei de
Contencios Admin. a Înaltei Curti de Casatie si Justitie.
Comentarii
Trimiteți un comentariu