Trafic de persoane, admitere recurs cu privire la confiscarea autoturismului deoarece a fost folosit ocazional, art. art. 118 lit. b) C. pen ,19 din Legea nr. 678/2001.

Conform art. 118 lit. b) C. pen. sunt supuse confiscarii speciale, lucrurile care au servit sau care au fost destinate sa serveasca la savârsirea unei infractiuni daca sunt ale infractorului.

    Din probele administrate rezulta ca inculpatul la intervale mari de timp a transportat în Austria doar doua parti vatamate, si anume C.V. si A.L., celelalte parti vatamate asigurându-si personal transportul din România în Austria, astfel ca nu se poate retine decât faptul ca inculpatul a procedat ocazional la transportul celor doua parti vatamate, si nu în mod organizat, iar fata de aceasta situatie mentionata trebuie sa constate ca vehicolul nu a folosit la savârsirea infractiunii de trafic de persoane asa cum era prevazut în art. 19 din Legea nr. 678/2001

Recursul inculpatului este fondat pentru urmatoarele considerente iar al procurorul nefondat.

    Din examinarea hotarârilor pronuntate în cauza si a lucrarilor dosarului, rezulta ca instantele, întemeindu-se pe probele administrate au stabilit si retinut corect starea de fapt.

    Totodata se constata ca instantele au dat faptelor o legala încadrare juridica.

    Fapta inculpatului care a racolat si transportat partile vatamate P.A., C.O., C.V., S.A., A.L. si K.E. pe care sub promisiunea gasirii si asigurarii unui loc de munca în calitate de asistent social, la diverse familii austriece si folosind acte de amenintare si intimidare, toate acestea cu scopul exploatarii acestora (prin pretinderea comisioanelor) întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001.

    Chiar daca victimele si-au dat consimtamântul pentru a pleca în strainatate si au acceptat ca inculpatul sa efectueze formalitatile necesare pentru obtinerea locurilor de munca de asistente sociale, potrivit art. 16 din Legea nr. 678/2001 consimtamântul victimei infractiunii de trafic de persoane nu înlatura raspunderea penala a inculpatului.

    În ceea ce priveste pedeapsa aplicata recurentului inculpat Înalta Curte constata ca instantele au aplicat judicios dispozitiile art. 72 C. pen. si au avut în vedere toate aspectele care circumstantiaza persoana inculpatului, dar si gradul de pericol social ridicat al infractiunilor comise, natura si importanta deosebita a relatiilor sociale afectate, orientându-se catre o pedeapsa care sa fie în maniera sa contribuie la îndreptarea comportamentului acestuia si sa asigure realizarea functiilor de constrângere si reeducare precum si scopul preventiv al inculpatului.

    Conform art. 118 lit. b) C. pen. sunt supuse confiscarii speciale, lucrurile care au servit sau care au fost destinate sa serveasca la savârsirea unei infractiuni daca sunt ale infractorului.

    Din probele administrate rezulta ca inculpatul la intervale mari de timp a transportat în Austria doar doua parti vatamate, si anume C.V. si A.L., celelalte parti vatamate asigurându-si personal transportul din România în Austria, astfel ca nu se poate retine decât faptul ca inculpatul a procedat ocazional la transportul celor doua parti vatamate, si nu în mod organizat, iar fata de aceasta situatie mentionata trebuie sa constate ca vehicolul nu a folosit la savârsirea infractiunii de trafic de persoane asa cum era prevazut în art. 19 din Legea nr. 678/2001.

    Pentru considerentele expuse, recursul inculpatului va fi admis iar al procurorului respins, dispunându-se conform dispozitivului.

Extras din Decizie nr. 3751/2009 a Sectiei Penale a Înaltei Curti de Casatie si Justitie, sursa scj.ro.