În interpretarea dispoziţiilor art. 367 alin. (1) şi (6) din Codul penal stabileşte că, în ipoteza în care odată cu intrarea în vigoare a noului Cod penal, infracţiunea care intră în scopul grupului organizat a fost dezincriminată, nu mai este îndeplinită una dintre trăsăturile esenţiale ale infracţiunii, respectiv condiţia tipicităţii.
Admite
sesizarea formulată de către Curtea de Apel Craiova, Secţia Penală și Pentru
Cauze cu Minori, prin încheierea din 09 februarie 2015, dată în dosarul nr.
11491/63/2013, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile
pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând modalitatea de interpretare a
dispoziţiilor art. 367 alin. (1) şi (6) din Codul penal, respectiv dacă este
îndeplinită condiţia tipicităţii infracţiunii de grup infracţional organizat
(sau dacă sunt întrunite elementele constitutive) atunci când pentru
infracţiunea care intră în scopul grupului a intervenit dezincriminarea odată
cu intrarea în vigoare a noului Cod penal.
În
interpretarea dispoziţiilor art. 367 alin. (1) şi (6) din Codul penal
stabileşte că, în ipoteza în care odată cu intrarea în vigoare a noului Cod
penal, infracţiunea care intră în scopul grupului organizat a fost
dezincriminată, nu mai este îndeplinită una dintre trăsăturile esenţiale ale
infracţiunii, respectiv condiţia tipicităţii.
Obligatorie
de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.
477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată,
în şedinţă publică, astăzi, 22 aprilie 2015.
ÎNALTA
CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, COMPLETUL
PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ. Minuta deciziei nr. 10 , Dosar nr. 610/1/2015, SURSA www.scj.ro
Î
Comentarii
Trimiteți un comentariu