jurisprudenta

        Retinerea în favoarea inculpatei a circumstantei atenuante prevazuta de art. 73 lit. b) C. pen.,  se justifica deoarece victima a savârsit, în timp, pe fondul consumului de alcool, repetate acte de violenta asupra inculpatei, iar  în ziua savârsirii omorului, victima, în stare de ebrietate, a declansat un nou scandal, a luat un cutit, pe care l-a înfipt în perete de mai multe ori si apoi l-a aruncat în directia inculpatei. In consecinta atitudinea victimei a  produs în psihicul inculpatei o puternica tulburare, sub imperiul careia a comis, în final, infractiunea de omor.               Recursul nu este fondat.     Instanta de fond a retinut o corecta situatie de fapt în raport de care a stabilit o corecta încadrare juridica.     Într-adevar, fapta inculpatei P.I., care la data de 16 ianuarie 2009, în locuinta sa, pe fondul unei stari conflictuale generate de consumul de alcool, l-a înjunghiat cu un cutit pe concubinul sau C.V., suprimându-i viata, întruneste elementel

Simpla nemultumire a partii fata de solutia pronuntata pe fondul litigiului, fara a se arata, în concret, în ce constau greselile savârsite de instanta si legea încalcata cu privire la  încheierea de îndreptare a erorii materiale, pentru a se putea, astfel, verifica încadrarea acestora în cazurile limitativ prevazute de art. 304  pct. 1 - 9  C. proc. civ. nu este suficienta pentru a justifica admiterea recursului, lipsa acestora fiind sanctionata de art. 302 1  alin. (1)  lit. c)  C. proc. civ.     Asupra cererii de recurs de fata;     Din examinarea lucrarilor din dosar, constata urmatoarele:     Prin încheierea de sedinta din 28 iunie 2012, Curtea de Apel Galati, sectia a II-a civila, maritima si fluviala, a admis cererea reclamantei SC A. SRL Voluntari si în consecinta, a îndreptat eroarea materiala de dactilografiere strecurata în dispozitivul deciziei nr. 43 din 9 mai 2012 pronuntata de Curtea de Apel Galati, în sensul ca în dispozitivul acesteia în alin. (5) se trece sum

   Simpla indicare a textului de lege prin care se reglementeaza motivele de recurs în baza carora poate fi modificata sau casata o hotarâre, si nemultumirea partii fata de solutia pronuntata, fara a se dezvolta si arata, în concret, în ce constau greselile savârsite de instanta si legea încalcata, pentru a se putea, astfel, verifica încadrarea acestora în cazurile limitativ prevazute de art. 304   pct. 1 - 9   C. proc. civ. nu este suficienta pentru a justifica admiterea recursului, lipsa acestora fiind sanctionata de art. 302 1   alin. (1)   lit. c)   C. proc. civ. cu nulitatea cererii. Asupra recursului de fata;     Din examinarea lucrarilor din dosar, constata urmatoarele:     Prin sentinta civila nr. 846/COM din 9 iunie 2011 pronuntata de Tribunalul Neamt, sectia comerciala si de contencios administrativ, s-a admis în parte actiunea formulata de reclamanta S.A. în contradictoriu cu pârâtele SC E.M.D. SA Iasi si SC E.M.D. SA. Au fost obligate pârâtele sa mute stâlpii de be

Apelanta nu a depus motivele de apel, solicitând amânarea cauzei în vederea angajarii unui aparator, cerere, care în mod corect a fost respinsa de instanta, deoarece nu erau îndeplinite cerintele art. 156  alin. (1)  C. proc. civ… Sustinerea recurentei, potrivit careia i s-a încalcat dreptul la aparare, nu poate fi primita, deoarece la dosarul cauzei, exista o delegatie de reprezentare din parte unei societati de avocatura, iar cererea de amânare formulata de catre apelanta pentru angajarea unui avocat care sa le reprezinte interesele, în mod corect a fost apreciata de instanta de apel ca nefiind temeinic motivata, sens în care a procedat la amânarea pronuntarii în dosar, astfel ca, apelantul nu a fost în nici un caz prejudiciat sub aspectul lipsei unei aparari competente, deoarece avea posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise     Din actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:     Prin sentinta comerciala nr. 5091 din 20 aprilie 2010 Tribunalul Bucuresti, se

    Potrivit dispozitiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. cererea de recurs trebuie sa cuprinda sub sanctiunea nulitatii dezvoltarea motivelor de fapt si de drept pe care se întemeiaza, cu raportare stricta si limitativa la cazurile de modificare sau casare prevazute de art. 304 pct. 1 C. proc. civ.  Examinând actele si lucrarile dosarului, Înalta Curte constata ca recursul nu îndeplineste cerintele legale, prevazute de art. 3021 lit. c) C. proc. civ., întrucât indicarea de forma a art. 304 pct. 9 C. proc. civ. fara dezvoltarea motivelor de nelegalitate a deciziei recurate care sa vizeze aplicarea gresita a legii cu o minima argumentare în drept nu raspunde cerintei impusa de art. 3021 lit. c) din acelasi Cod.                Din examinarea lucrarilor dosarului, constata urmatoarele:     Prin sentinta civila nr. 630/C/2010, Tribunalul Brasov a admis exceptia lipsei calitatii de reprezentant a Administratorului Special Asociatia pentru Salvarea Patrimoniului

În speta, datele oferite de expertizele medico-legale psihiatrice - din care rezulta ca minorul are scazuta capacitatea psihica de a aprecia critic continutul si consecintele faptelor sale - si de referatul de evaluare întocmit de Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Maramures - din care reiese ca inculpatul minor, cu o personalitate în curs de structurare, nu a asimilat cunostinte legate de aspectele fiziologice ori psiho-sociale privind sfera sexualitatii umane -, dar si lipsa antecedentei penale, au fost corect evaluate de instante cu prilejul stabilirii modalitatii de executare a pedepsei, în mod corect apreciindu-se ca aplicarea unei sanctiuni mai aspre ar putea avea un impact negativ asupra inculpatului, fiind de preferat ca acesta sa interactioneze cu modele pozitive, interventia specializata, asociata cu supravegherea activa, fiind benefice pentru preîntâmpinarea unor noi situatii cu risc criminogen. Situatia de fapt retinuta de instanta de fond, cât si de insta

Inculpatii nu au recunoscut savârsirea infractiuni prevazute art. 25  din Legea nr. 365/2002, iar prezenta lor la bancomatele mentionate si, ulterior, folosirea de catre acestia a cardurilor falsificate cu ajutorul dispozitivelor artizanale de copiere montate la respectivele ATM-uri nu reprezinta o dovada a detinerii echipamentelor de falsificare, aceasta fiind o simpla presupunere, inapta sa rastoarne prezumtia de nevinovatie de care beneficiaza inculpatii.      Referitor la cazul de casare prev de art. 385 9   pct. 18  C. proc. pen., invocat în recursul declarat de parchet, privind gresita achitare a inculpatilor pentru savârsirea infractiunii prev de  art. 25  din Legea nr. 365/2002, Înalta Curte retine urmatoarele:      Potrivit art. 345  alin. (1)  C. proc. pen., asupra învinuirii aduse inculpatului, instanta hotaraste prin sentinta, pronuntând dupa caz condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal.      Art. 345  alin. (2)  din acelasi cod precizeaz

  Având în vedere ca la stabilirea prejudiciului la care a fost obligat inculpatul, au fost incluse cheltuieli care nu au legatura cu prejudiciul produs prin infractiune, Înalta Curte apreciaza ca în cauza este necesara efectuarea unei expertize contabile care sa concluzioneze cu privire la sumele reprezentând impozitele si taxele datorate bugetului de stat.  În vederea solutionarii corecte a laturii civile, se impune stabilirea prejudiciului, defalcat pentru fiecare infractiune dedusa judecatii, aceasta fiind posibil doar pe cale unei expertize contabile. Examinând hotarârea atacata în raport de motivele de recurs invocate, Înalta Curte constata ca recursul inculpatului este fondat.      Cu ocazia rejudecarii apelurilor declarate de Parchetul de pe lânga Tribunalul Timis si partea civila D.G.F.P. Timis împotriva sentintei penale nr. 336/A din 23 aprilie 2008 a Tribunalului Timis, instanta de apel, procedând la solutionarea laturii civile a cauzei, a retinut ca suma d

Înalta Curte constata ca în mod corect instanta de apel a apreciat ca riscul asigurat s-a produs - alunecarea de teren - înclinarea imobilului fiind evidenta, împrejurare stabilita de expertiza de specialitate dispusa în cauza si necontestata de recurenta. Prin sentinta comerciala nr. 6744 pronuntata la data de 07 decembrie 2009 de Tribunalul Comercial Cluj în Dosarul nr. 1068/1285/2008, a fost admisa cererea formulata de catre reclamantul M.D.M. în contradictoriu cu pârâta SC A.T.A. SA Sucursala C.N. si a obligat pârâta sa plateasca reclamantului suma de 177.000 RON despagubiri cu 5.875,18 RON cheltuieli de judecata.      Pentru a pronunta aceasta solutie instanta a retinut ca între parti a fost încheiat la data de 29 octombrie 2007, polita de asigurare, potrivit careia pârâta s-a obligat sa plateasca despagubiri în situatia în care imobilul reclamantului, situat în C.N., în suprafata de 160 m.p., construit în anul 2007 a fost afectat de pagube, inclusiv în ipoteza p